Visse
indlæg på FCKFCs debatforum Sidelinien fortjener mere de end
de obligatoriske ca. 36 timers levetid. Et af dem har vi bartendere med
forfatterens tilladelse kapret til opslag her i Stamværtshuset
Efter min mening behøver man ikke
indsigt i fodboldspillet, hvis ellers man holder sine meninger om
fodboldspillet for sig selv. Men hvis man kæfter op på lægterne og
på Sidelinien om trænerne, spillerne og det, som foregår på banen
mv., ja så forventer jeg, disse personer som minimum har sat sig
grundig ind i selve fodboldspillet, dets sammenhænge og indre logik.
Og det inden man fortæller mig, hvem som opfandt fodbolden.
Fodbold er en konkurrenceidræt, hvor
det pludselige, det uventede og det overraskende er en stor del af
spillet. Der er intet manuskript, som fastsætter antallet af mål,
frispark, redninger og tacklinger. Ingen er helte eller skurke inden
kampen. Intet er aftalt på forhånd. Fodbold er ikke en gang
iscenesat Wrestling. Derfor er der ingen grund til at skabe sig som en
5 årig, hvis spillet på banen ikke går som forventet. Det er
faktisk tilladt for udeholdet at stille sig i vejen for hjemmeholdets
spil med bolden. At fodboldkampen ikke altid går som forventet, ja
det er selve fodboldens sjæl og livsnerve. Man kan også sige; uden
sorg ingen glæde og omvendt.
Fodbold er et holdspil, hvor den
defensive del af spillet er lige så vigtig som den offensive del.
Nogle gange er defensiven endnu vigtigere f.eks. ved europacup kampe.
Ud af dette kan der vokse individuelle offensive præstationer. Når både
den defensive og offensive del af spillet fungerer godt, så er der
grobund for mesterskaber, pokaler og store sejre. Men det tager tid.
Ja jeg tør næsten ikke skrive ordet: Tålmodighed. Dette kræves,
fordi ellers får du aldrig holdet til at fungere som en enhed, med
indarbejdede grundmønstre, taktisk spil og rygmarvsreaktioner på
kampenes løbende udfordringer til holdspillet. Skiftes der personer
ud på trænerbænken, i angrebet, på midtbanen, i forsvaret eller på
målmandsposten, så brydes nogle af de automatiske mekanismer på
holdet. Disse egenskaber på holdet og individuelt skal derfor genoptrænes,
før holdet igen fungerer optimalt.
Holdet skal altid ses i en sammenhæng.
Man kan ikke tage én spiller ud af denne sammenhæng uden at bedømme
holdets samlede præstation. Hvilken taktik har træneren lagt for
holdet og for den enkelte spiller? Kendes taktikken ikke, er en saglig
bedømmelse meget vanskelig. Særligt for en enkelt spiller. Lidt
nemmere for holdet som helhed. Hvem har særlige opgaver, og hvem har
særlige defensive forpligtelser? Alt dette er bestemmende for en
spillers færden på banen. Da den defensive del af spillet i dagens
fodbold er nøglen til succes, ligger her baggrunden for sammensætningen
af holdet. Der ER en grund til, at FC København ikke spiller
med 4 angribere og 4 offensive midtbanespillere. Offensiven vinder
fodboldkampe, men defensiven vinder mesterskaber, siger man i
fodboldens verden.
Derfor vækker den voldsomme kritik af
enkeltspillere og spillestil stor undren hos mig. Måske lever en træner
ikke op til dine forventninger, men måske lever han op til klubbens!
Måske lever en spiller ikke op til dine forventninger, men måske
lever han op til trænerens! Måske lever holdets spillestil ikke op
til dine forventninger, men måske er det netop trænerens taktik der
følges!
Et eksempel fra Torpedo Kutaisi
kampen. Thorninger er uden for banen med hul i hovedet. Kun 10 FC København
spillere er på banen. Holdet spiller DERFOR henholdende i
denne periode af kampen. Så begynder en del fans (tilskuere?) at
pifte af det henholdende spil. Nogle råber "vi har for helvede
betalt 140 kr. Se så at komme i gang". For mig at se er der kun
to forklaringer på disse tilråb og piften. Enten er det boldmongoler
hele banden, eller også var det noget så sjældent som en kollektiv
hjerneblødning, jeg var vidne til denne aften.
Et andet eksempel. Kritikken af Lønstrup
svarer til folkeskolens mobning. Alt er afgjort på forhånd. Manden
er skurk, ligegyldigt hvad der sker i kampen. Og det selv om ingen
kender trænerens taktiske opgaver til Lønstrup og holdet. Når Zuma
spiller på den højre midtbane for at styrke offensiven, så er trænerens
taktik til holdet og den enkelte anderledes, end når Lønstrup
spiller højre midtbane. Som Thomas Rytter har udtalt det i Løvetimen,
så er træneren bevidst om, at han svækker holdet defensivt, når
Zuma har denne placering. Spillerne omkring Zuma skal i den situation
tænke mere defensivt. Sådan en disposition foretager træneren af
gode grunde ikke imod SS Lazio!
Men hvorfor denne konstante søgen
efter en syndebuk? Om holdet så vinder alle kampe, ja så ændrer det
intet. Jagten efter en syndebuk fortsætter med uformindsket styrke.
Det er faktisk meget pinligt og kan vel kun have baggrund i et mindreværd
og lav selvfølelse. Bare lidt dårlig smag i munden må da
forekomme hos de personer som konstant køre disse hetz kampagner.
Mio, Lønstrup, Pagge, Thorninger, Heine, Kihlstedt osv. osv. osv.
osv. Mon det giver adrenalin kick at være ond mod andre. Sover man
godt om natten.
I det mindste burde man argumentere
noget grundigere for sin sag. Hvis man ønsker både Zuma, Heine,
Todi, Fredgaard og Bisgaard i startformationen til kampen mod SS
Lazio, så burde overvejelser om fodboldspillets defensive del være påkrævet
og debatteret i samme ånd forbindelse. Eller er det for meget at
forlange indsigt i selve fodboldspillet og afvise det sort/hvide. De
lette uigennemtænkte patent løsninger.
Henrik B. Andersen