| UGENS RÆB |
Tågehorn alle vide vegne |
tilbage |
|
Carsten Fredgaard fik på en snes minutter vist, at han er ved at være der og afgjort bliver en gevinst i København. Men manden over alle s elvfølgelig ham den gamle bag alle fire mål mod serberne. Jeg har bedt ølleverandøren komme med rigelige forsyninger af Heineken - skulle være i hanerne fra næste uge - og jeg også fundet en flottere ramme til Heines kontrafej, som -smølle hængte tilbage på hæderspladsen allerede i sidste uge. Vi er lidt uenige hernede om, hvem det egentlig var, der pillede Heine ned af væggen i sin tid. Men nu bliver han hængende, og han kan drikke gratis på huset så meget og så længe, han lyster. En anelse senere spilletidspunkt på dette lysudfordrede ministadion og spillerne kunne for alvor have fået brug for både pandelamper, kompas og tågehorn for at kunne orientere sig i forhold til hinanden og banens anatomi. Heldigvis slap vi for forlænget spilletid. Sagde jeg tågehorn? Nå ja, så lad os da snakke om "dislyd" i aften. I aften har vi i øvrigt et storslået udvalg af ... øh ... importeret tjekkisk øl. Jeg har nemlig været i et smut i Praha for nylig, et sandt øldorado for en bartender! Og der er hentet lidt smagsprøver med hjem, så så længe lager haves, kan du supplere vores sponsors øl med Staropramen, Radegast, Gambrinus, Krusevice, Budvar, Urquell osv. Fremragende øl hele vejen igennem. Faktisk er det allerbedste øl dernede, det hjemmebryggede øl i ølstuer/ølhaller. Adskillige klasser over det rærlige sprøjt vores hjemlige pendant til "bryggeriværtshus", Apollo v/Tivoli, serverer!
Tågehorn! Et begreb der de senere år er blevet forbundet med navnet Holmstrøm, både vores pensionerede firbenede barvuf, og - især - den tobenede sportsdirektør herinde, Niels-Christian. Og lad os da straks sige, at den tobenede da fik placeret sig selv i tågehornskategorien med sine bramfri udtalelser i pressen om Kim Madsens assist ved Ruben Baggers scoring i Københavns nylige nederlag i provinsen til SBUs flagskib. Netop Holmstrøm, der gang og gang igen har harceleret over, at spillerne sommetider "kommer til" at lufte deres dirty laundry i pressen/offentligt. Intern kritik skal vi diskutere internt. Holmstrøms undskyldning gik på, at han blev direkte adspurgt af journalisten vedr. situationen omkring målet. Er det ikke også ofte et direkte spørgsmål til en spiller, der - måske uforvarende - får ventileret lidt intern uro i truppen i avisspalterne? At det så altid er en måske henkastet eller fremprovokeret bemærkning, uanset den kommer fra en spiller eller sportsdirektøren, som en "begavet" journalist får banket op i store overskriftstyper, helt ude af kontekst, gør kun ondt værre. Men netop sportsdirektøren, der sætter de personaleetiske regler, burde vel om nogen foregå med et godt eksempel! Og denne uge har så ikke været nogen undtagelse udi øvelsen at beklage sine ansættelsesforhold i medierne. Mads Kjøller Westh og Thomas Kjærbye har været fremme i pressen og jamre over manglende spilletid! Tågehorn! Jeg kan såmænd godt forstå deres frustrationer, men jeg fatter sandt for dyden ikke lige timingen. Mindre en en uge efter, Hans Backe er tiltrådt, skal han skydes i skoene, at han ikke ønsker at bruge de unge talenter i klubben. Gi' dog lige manden at par dage til at lære truppen at kende. En ny træner midt i knaldhårdt kampprogram med stort set ingen tid til træningssessioner vil - og skal - naturligvis altid vælge det etablerede. Og på den baggrund er det vel forsvarligt, at Backe stiller op med to offensive - men etablerede, rutinerede og "velkendte" - midtbanefolk i den svære udekamp i Aalborg. Også selvom en "rigtig angriber" som Mads Westh bomber tre mål - heraf de to på straffe i øvrigt - i en DS-kamp samme weekend. I det hele taget er det nok lidt naivt af d'herrer Westh - først med på fuld tid igen fra juli, ligesom Hjalte Nørregaard - og Kjærbye - netop klar efter lang skadesperiode - at tro, at de står lige for tur i en mesterholdstrup med tilgang af tre yderlige markspillerprofiler, endda samtidig med at trænersvingdøren byder på fire trænere på tre måneder. Et-to "talenter" spillet ind på holdet pr. sæson er nok, hvad man maksimalt kan og bør forvente på et hold, der målrettet ønsker at tage del i mesterskabskampen. Jf. blot de seneste tre års mesterhold. Hold baseret på en solid, sammenspillet stamme, suppleret med håndplukkede indkøb, primært. Det var devisen for både AaB, Herfølge og FC København. København fik så indsluset stortalentet Christian Poulsen i truppen (sæsonen inden var det Bo Svensson og Kim Madsen). Og selvom nogle tågehorn galper op om, at han var hentet i Holbæk - 9 ud 10 såkaldte "talenter" i en storklub er hentet udefra fra ynglingetiden og op - så skal man huske, at til lige netop den plads i København, havde vi ingen alternativer i talentmasen. Ydermere forstod Christian Poulsen at gribe chancen, da han fik den. Ofte får en ung spiller kun den éne chance til at vise han bør spile på holdet. Mads Westh greb chancen i sin debut ved efterårsafslutningen 1999 under Kim Brink. Desværre for ham gik han så tilbage til halvtidstræning - sammen med Hjalte - pga. studier, og skal først nu for alvor til at vise, at han duer. En anden Christian med efternavnet Traoré har fået chancen her i efteråret, men greb den just ikke, den ene gang han startede inde. Skal dog nok få chancen igen. Thomas Kjærbye har både under Brink og Hodgson fået sine chancer, tre superligakampe og en stribe A-træningskampe, og han har i hvert fald ikke overbevist mig om, at han er bedre end nogen af de øvrige angribere i truppen. Egentlig kan jeg kun have lidt ondt af Rune Pedersen, der strengt taget vel aldrig har spillet sig af holdet, og sikkert p.t. brænder for at vise, at han ikke nødvendigvis kun er næstbedste målmand i truppen! Men man kan altså vælge at gøre som f.eks. B93, der nu har erkendt, at deres økonomi og organisation ikke rækker til superligaen og heller ikke kommer til det fremover, og derfor nu udelukkende vil satse på talentudvikling og nedjusterede tabelambitioner. Eller man kan have ambitionen - som i København - om mesterskaber. Jeg kan ikke finde nogle mesterhold i Europa med en stamme af talenter. Og personligt foretrækker jeg et mesterskab og en måske flopsæson og så et nyt mesterskab, fremfor f.eks. tre sølvmedaljer med nok så mange talenter! Faktisk en pendant til Roy the Renegade's udtryk i en lidt anden sammenhæng: "Do you prefer one very good season with a championship or two mediocre seasons?" Det optimale er ikke integration af flest mulige talenter på førsteholdet, for det bliver spillet ikke bedre af, men derimod bedre og mere krævende turneringer for ungseniorerne/reserverne. Mulighed for oprykning for andetholdet helt op til næstbedste række som f.ex. i Spanien. Eller en specifik reserveholdsturnering for holdene i bedste række som f.ex i England. Sidstnævnte turneringsform kan dog til en vis grad minde om Ørestad Cup og tabe på ikke at være tilstrækkelig kompetetiv! Men indtil betonbureaukraterne i Dansk Antikverede Boldspilunion får ændret på turneringsformen, kunne det nok være relevant at udleje/udlåne en stribe af de unge, der lige står på spring, til f.ex. 1. div.klubber, eventuelt via tilladelse til egentlige satellitklubber. For DS-niveauet er alt for lavt, og springet fra DS til Superligaen alt for stort.
Tidens største tågehorn må dog lige godt være hoben af jantelovsmisundelige fodboldledere, der andægtigt i kor, dirigeret af den store doktor Bjerregaard, kagler op om det åh så uretfærdige i, at DBU spiller landskampe i Parken, som ejes af Parken Sport & Entertainment, hvorved FC København kommer til at tjene herpå! Hulk og snøft. Nu har debatten herom kørt i en uges tid i medierne og ikke mindst på nettet, så jeg vil ikke grave så meget rundt i argumentationen. Nogle af de mest sobre og saglige indspark i debatten kan læses her, her og her! Jeg vil helt undgå at kommentere tågehorn blandt tilhængere - paradoksalt nok hovedsageligt fra et par forstadsklubber nord og vest for København - der mener at vide præcis, hvad FCK må/bør tjene på landskampe! Der mener at kende de eksakte markedsværdier! Der sidestiller DBUs aftalte betaling af en markedsvare med "subsidier"! De er sgu dygtige i al deres enfoldighed! Men det er altså lykkedes tågehornene - dem i klubberne, lederne - at presse DBU til at foretage en uvildig undersøgelse, der om muligt skal angive "markedsprisen" på noget, der er helt og aldeles uden sammenligningsgrundlag eller fortilfælde i dronningeriget! DBU har selvfølgelig taget skridtet for at lukke gabet på de inderligt patetiske fodboldledere, og så torsdag meddelt, at resultatet ikke bliver offentliggjort "af hensyn til medkontrahenten" (PS&E)! Det er nok lige så meget for ikke at risikere det helt store offentlige selvmål, hvis undersøgelsen skulle nå frem til, at DBU betaler for lidt! Og det er nok slet ikke utænkeligt. Siden de jantelovsmisundelige fabulerer om ændrede forudsætninger ift. DBU/Gefion/Parken/FCK, så lad os da bare tale om ændrede forudsætninger i en Parken, der er et væsentligt bedre stadion, end det DBU i sin tid lejede sig ind i! Senest i form af et tag, der kan give landsholdet optimale forberedelses- og baneforhold, og endda skaffe DBU ekstraindtægter (og ikke mindst udgiftsbesparelser) ved nu at give mulighed for at henlægge den årlige vinterturnering for ligalandsholdet til hjemlige himmelstrøg! Et forbedret stadion, der vel at mærke ikke har medført øget "husleje" for DBU! En leje der ikke har været ændret en tøddel i de tre år, Parken har været i PS&Es/FCKs eje, uagtet at grund-, ejendoms- og lejepriser i den grad er eskaleret i Københavnsområdet i samme periode. Måske vi også hernede skal gå til vore husværter med påstand om for høj husleje - selvom vi har skrevet under på lejekontrakten, og dermed har accepteret lejen! - og gerne regulering med tilbagevirkende kraft.Nu er det jo så tvivlsomt, om vi nogen sinde får resultatet af undersøgelsen at vide, men de jantelovsmisundelige har da opnået at få DBU til at spilde tid og penge på en undersøgelse af noget, der ret beset ikke rager andre end de to kontraktsparter. Og forhold som de involverede kontraktsparter åbenbart er godt tilfredse med. Skulle DBU ønske at flytte, kan de jo bare gøre det! Skulle DBU/PSE ønske at genforhandle, kan de gøre det. Det rager dog hverken konkursrytterne i Lyngby, doktoren på vestegnen eller nogen andre! Hvorfor beskæftiger Dr. Bjerregaard sig med dette lige nu, og f.ex. ikke for tre år siden, da FCK/PSE købte Parken? Et kvalificeret gæt kunne være, at ord som fiasko og fejlinvestering truer den gode doktor ovenpå på et alt for dyrt byggeri af et stadion, der foreløbig ikke har kunnet konkurrere med Parken og tiltrække én eneste af de ikke fodboldrelaterede begivenheder, som Brøndby A/S er så afhængige af bare for at kunne afholde rentebyrderne. Og doktorens og hans kobbel af logrende tilhængersoldater i Brøndby Supports frelste tilkendegivelse af, "at så klarer vi os bare ved at spille fodbold på vores fodboldstadion" har også vist sig at være tågeretorik, efter at doktoren de seneste dage har udmeldt, at Brøndby Stadion skal have tag på! Brøndby A/S' påstande om DBUs favorisering af FCK giver jo også bagslag. Så må vi også kulegrave Brøndby A/S' nære forhold til DBUs hovedsæde i Brøndby. Hvor mange penge lægger DBU i Brøndby A/S' pengekasse, når seminar-, kursus- og andre DBU-gæster skal indkvarteres på Brøndby Park Hotel, ejet af Brøndby IF A/S? Vi må straks forlange, at Brøndby A/S kun får dækket udgifterne. De må sandelig ikke tjene penge! Samtidig håber doktoren trods alibiudtalelser som "de fleste danskere ønsker jo ikke landskampene flyttet fra Parken" utvivlsomt stadig på, at et antal landskampe kan finde vej til Brøndby Stadion. Ivrigt bakket op af horden af logrende supportertågehorn! Kval-kampe bliver der aldrig tale om, dertil er Brøndby Stadion for lille. Og generelt kan man vel næppe byde et fodboldpublikum til landskampe at skulle drage ud til det trafiklogistiske helvede, hvor man ydermere må påregne overtræksbukser og skiftesko, hvis det har regnet bare indenfor en uge inden kampen. Og man kan mene om roligans, hvad man vil, men skaren, der primært rejser hertil fra Jylland, er karakteristisk i det Københavnske bybillede, på værtshuse og caféer i timerne op til og efter kampen. Dem kan man sgu da ikke byde at skulle traske rundt på trøstesløse og øde strøg som Park Allé med utilstrækkelige muligheder for at få slukket tørsten på Hovsa Bodega, tankstationen, Center grillen eller måske i Brøndby Supports spejderhytte! Brøndby Stadion er infrastrukturelt en umulighed til større nationale og internationale fodboldarrangementer! Hvorfor er det interessant for de øvrigt klubledere lige nu at bræge med i doktorens brødnidskorstog? Fordi ingen af dem er i stand til at tjene en dadel på fodboldforretningen. Hvidovre IFs direktør, Michael Christensen, udtalte onsdag i pressen, at "det er så godt som umuligt at tjene penge på at drive professionel fodbold i Danmark". Når kulturministeren nu - her igen timingen i misundelsesangrebet på FCK! - også barsler med undersøgelser af kommuners ulovlige direkte og indirekte støtte til professionelle fodboldselskaber, er der udsigt til, at den sidste mulighed for at holde skindet på næsen forsvinder for de fleste klubber. Og i erkendelse af, at man ikke har evnen til at tjene - flere - penge, fokuserer man i stedet på de eneste, som tjener penge. I dette tilfælde FC København. I bedste planøkonomiske "vi-skal-alle-være-lige" stil må løsningen, når vi ikke alle kan blive (lige) rige, være at tage fra den rige, så vi alle er lige fattige! Det skal nok hjælpe udviklingen af dansk fodbold på vej! Forslag om at FC København kun skulle have udgifterne dækket, og at FCKs overskud på landskampene skulle fordeles ligeligt mellem klubberne (gad vide om de så også ville medfinansiere et eventuelt underskud?) er jo så afsindige, at selv den mest betonsocialdemokratiske fordelingspolitiker vil korse sig. Hvis klubberne endelig mener at skulle have - større - del i de af landsholdet genererede indtægter, kan de henvende sig hos DBU, der tjener "mesterslanten" på landsholdet og Parken. En billet på Nedre C f.ex. på næste lørdag mod Island koster 350,-. FCK får 92 af de kroner! Og de skal indgå i Parkens driftsbudget sammen med, hvad der kan skrabes ind på F&B! Men det er vel rimeligt i en liberal markedsøkonomi, at ejeren også kan tjene penge på et leje ud. Hvis PSE/FCK kun tog sig betalt for de faktiske udgifter, ville de jo demonstrere samme dårlige købmandskab som i de øvrige klubber og snart operere med røde tal i regnskaberne også. Hvorfor er det pludselig odiøst at tjene penge? Man skal i den forbindelse også huske, at PSEs pris er fast. Roligans er måske om nogen medløbere, og sakkede Danmark pludselig bagud i en kvalifikationsturnering, ville det have en omgående negativ effekt på tilskuertallet til såvel kval- som venskabskampe, og så kunne det hurtigt vise at være ren tilsætning for PSE at åbne portene til et landskamparrangement til 92/80 kr. pr. billet. Det er mindre end prisen til en superligakamp, og der er alt andet lige væsentligt større arrangementsudgifter ved landskampe - også venskabskampe - end superligakampe. PSE er altså også kontraktligt forpligtet til at leje Parken m/personale ud til en venskabskamp mod Liechtenstein med 4.500 tilskuere på lægterne. Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at hele "folkets landshold" skal spille i hele landet (flere byer), som man praktiserer mange steder rundt om i Europa/verden. Sjovt nok har jeg ikke hørt om, at f.ex. tyske klubledere galper op om ØD og OD, når DFB f.ex. i et kalenderår har lagt landskampene til Dortmund, München, Düsseldorf og Frankfurt. For min skyld kunne man sagtens - når den bestående kontrakt udløber - henlægge landskampe, især venskabskampe, til provinsen også. Odense, Aalborg, Århus. Det er trods alt stadig herfra, de fleste landskamptilskuere kommer! Men om DBU vil, det må den tid så vise. For indtægterne - grundet færre tilskuere og større udgifter til transport - vil være lavere. Men kunne man dog bare håbe, at diverse fodboldledere indtil da i stedet for den evige misundelse på København, koncentrerede sig om at drive egne fodboldforretninger, uden underskud! Tågehorn! Vorherrebevares!
Tågehorn! Det gælder sgu også de tilhængere, der fræser rundt på de danske europacupholds debathjemmesider og ønsker held og lykke med at samle point for "Danmarks skyld". Med fare for også at lægge mig ud med visse af vore stamgæster hernede, who gives a flyin' f...? Jeg er bedøvende om BIF, SIF eller FCM vinder eller taber i UEFA cup'en. Jeg kan ikke undsige mig en vis skadefryd, hvis/når de taber. Omvendt generer det mig heller ikke, om de vinder! Jeg er fløjtende ligeglad. Mit "nationale sind" eksisterer ikke i tilstrækkelig grad til at kunne involvere mig i de andre danske hold. Kald mig bare landsforræder, men mit fodboldhjerte er kun til FC København/KB. Jamen, siger du, det er da vigtigt, at de danske hold samler så mange points som muligt aht. UEFA-rangeringen, så vi kan få flere hold med i Europa! Flere hold? Jeg synes de hold, vi har haft med de senere år, har blameret sig længe rigeligt. De har ikke haft skyggen af europæisk klasse, og fået internationale klø i en grad, der har gjort det pinligt at være dansker og fodboldfan. I den aktuelle turnering har SIF og FCM også vist, at de er lysår fra at kunne lege med i europæisk fodbold. Så hvorfor i al verden skulle vi have flere hold ud at blamere sig? Okay, jeg kommer måske til at æde mine ord i mig, hvis en Københavnsk tredjeplads en sæson ikke rækker til UEFA cup, en andenplads kun giver UEFA-kvalifikation, eller et DM kun rækker til en seedningsmæssig umulig for-prækvalifikation til CL. Men indtil da vil jeg hævde, at 9/12 af Superligaen ikke har gnist af klasse til at spille europæisk fodbold. Og derfor vil jeg også tage til Brøndby Stadion iført min Chelseatrøje, skulle Brøndby eventuelt trække Blues Pride of London i 4. UEFA runde!
Fodbolden er desværre stadig lidt i skyggen af terrorangrebene i USA for godt fjorten dage siden. Vi venter stadig med spænding og nogen frygt på, hvad responsen bliver. En verden uden så uhyggeligt store religiøse, politiske, nationale, økonomiske og sociale skel kunne snildt enes om at betragte terroren i New York som en afstumpet forbrydelse og straffe de kriminelle gerningsmænd efterfølgende. Ved fælles og enig efterforsking. I stedet risikerer vi krig, krig som indirekte - eller måske endda direkte - også vil kunne mærkes på vore breddegrader! For en erklæret ateist som mig, er det ganske umuligt at forstå folks religiøst betingede handlinger. Og hvor det er let for mig at acceptere folks individuelle tro/religion, så længe den ikke skal diktere min hverdag, løber det mig koldt ned af ryggen, når man tænker på hvor mange konflikter og krige - praktisk taget alle - der har taget sit udspring i religion iblandet nationalisme, fanatisme, magt, undertrykkelse og politik/økonomi. Er religionen ikke det direkte motiv for krigshandlingen, bruges den i det mindste som alibi. Fra Belfast til Afghanistan. Lad denne verdslige bartender udtrykke håbet om, at dialog og fornuft også bringer verden frelst gennem denne krise og slutte med disse ord: Imagine there's no heaven, Holger
Ugens Sange i jukeboxen: 'Imagine' 'New York State of Mind' Ugens Album i jukeboxen: Kate Bush: Never For Ever
PS! For at efterårsmørke, terror, krigstrusler og tågehorn ikke skal gøre alting alt for dystert, så et tillykke med de tredive år til onsdagens bindegale, originale og glade fødselar: Christiania. |
||
